Какая технология лучше для гибких медных компенсаторов — диффузионная сварка или пайка

[Evgen75]

Всем привет. В нашей сборке НКУ используем гибкие медные компенсаторы для подключения трансформаторов. Поставщик предлагает два варианта: с контактными площадками, припаянными к пакету лент, и с площадками, сваренными диффузионной сваркой. Говорят, что диффузионная сварка надёжнее и токовая нагрузка выше. Это правда? Стоит ли переплачивать за такой компенсатор? Важна долговременная работа при вибрации и нагреве.

[LegoMan]

Привет. Диффузионная сварка однозначно лучше для ответственных соединений. При такой технологии пластины из медной ленты и контактные площадки свариваются в монолит на молекулярном уровне. Нет припоя, который может расплавиться при перегреве или дать дополнительное переходное сопротивление. Компенсаторы КШМ с диффузионной сваркой выдерживают больше циклов изгиба, не расслаиваются и имеют лучшую токовую нагрузку. Для вибронагруженного оборудования (подключение трансформаторов) я рекомендую именно их. Отечественный производитель НТЦ «ЭНЕРГО-РЕСУРС» делает такие диффузионная сварка качественно. Уточните сечение. Удачи.